人气 5246

[软文展示] 每个人都必须具备的领导力之领导力经典书籍推荐 [复制链接]

精益 2022-9-25 09:11:37
v2-cb417cb8a9c14a27d94f8e387582110e_720w.jpg

领导力相关7本书,好书1本
v2-d69f9595b77eb6f95982376b9b908b9c_720w.jpg

左其盛

? v2-9fa9fb94ec99c6ff99953acbc2a6dcb9_720w.jpg








69 人赞同了该文章
最近几年看过的领导力相关的书,最好的是《领导梯队》。新书《领导力行为学》我评3星。


4星|《领导梯队》:企业中六个层级的领导的必知必会和必须不能做的事情
v2-625b213c0c336ae12a3e700ddd48420d_720w.jpg
书不错,根据许多企业的情况总结出来的,作者们有企业家的顾问经验。
总体内容是每一次晋级都是思路的转换,每一层领导都需要转换思路才能做好,每一层领导都容易犯的错误是事必躬亲。
作者列出六个层级的领导:经理、总监、事业部副总经理、事业部总经理、集团高管、CEO,并且给出每一个层级具体需要做的事情、不应该做的事情。
书中的6个层级基本上应该是在超大型公司中才能看到的。不过作者也说了,重要的是思路而不是生搬硬套。
小缺陷是英文版成书于2000年,到现在近20年了,像《基业长青》一样,书中举出的好公司比如通用、花旗,并没有能够持续辉煌到今天,互联网新贵们的管理思路书中没能在书中得到体现。
个人感觉在当前的商业世界中,飞速发展往往是比领导梯队建设更重要的目标。


CEO首先是首席情绪官:3星|《领导力行为学:基于神经科学的领导力前沿研究成果》
v2-ad267bdee37219152bfbba62be1a760a_720w.jpg
英文版是2016年出的。作者说“本书是实践者为实践者而写的”,读后感觉是以研究成果综述为主,两位作者的实践经验体现在一些章节开头的小故事,作者说故事都是真事隐去行业单位信息。研究成果的来源主要是英文书,正文中提到了不少书名,每章后面有参考书目。不过参考书目都是图片格式,在Kindle上看起来很吃力,PC上看还可以。
我总结书中最重要的观点与信息如下:
1:人脑的关注、分析、判断的能力是每个人及其有限的资源;
2:基于上一条,同时处理多个任务、身兼多种职位都不是好的领导习惯;关注少量最重要问题是好的领导习惯;
3:对付认知偏见最可靠、最简单的管理武器就是提问;
4:可以说CEO首先是首席情绪官;
5:幸福不仅仅是成功工作的结果,而且是一个先决条件。
总体评价3星,有参考价值。


3星|丹尼尔·卡尼曼《高情商领导力》:职场上情商比智商重要两倍
v2-7c250ade845fde89082471fc1684d353_720w.jpg
全书是丹尼尔·卡尼曼几年前在《哈佛商业评论》等媒体上发表的文章。主要内容是:情商比智商更重要;领导类型有6种各有利弊;专注力非常重要。
由于是文章合集,每一篇都不够深入,合起来还是相对零散,读后有点失望,作为一本书深度不太够,本来可以详细展开说的。
译者应该是台湾人,翻译总体还不错,但是读起来总是感觉有点怪异,直到看到了“执行长”这个台湾词汇,大陆一般直接叫CEO。另外P146“顺流”一词现在一般是翻译为“心流”。
总体评价3星,有参考价值。


3星|《领导力的36个关键》:领导者的沟通与社交技巧
v2-d5874c31dc8b113d46af8594f036cefe_720w.jpg
全书主要讲优秀的领导者必备的沟通与社交的技巧。内容还不错,不过大部分都在别处见过,有新意的不多。
总体评价3星,有参考价值。


社交距离影响全球团队的业绩:3星|《谈心造就领导力》

《哈佛商业评论》的6篇讲沟通的文章的合集。总体评价3星,有一定参考价值。

3星|《创业领导力》:老司机经验谈
作者有管理创业公司的经验。书中内容是作者整理的创业公司四个阶段需要的领导力,用真实的事件(人名有的是化名)阐述作者的思路。
总体评价3星。值得创业者阅读。


3星|《可复制的领导力》:樊登做过企业管理培训,水平一般
本书基本内容是企业中层经理的管理常识培训+作者自己打工与管理企业的一些感悟+一些管理经典上看来的内容,三者经常混在一起分不清楚。全书应该是樊登依据自己做领导力培训的讲稿润色加工而成。
早就知道樊登读书会,不知道樊登居然做过企业管理培训。读后感觉樊登的培训的主要对象是江浙的小企业主。
书中樊登自述以前在央视给几个名嘴打过下手,从央视离职后自己办过杂志,还在华章教育干过,做了十年企业领导力培训,然后创办了读书会。不知为什么现在高调地出这么一本跟读书会无关的书。
书中的管理常识部分没啥问题,小企业主常犯,比如不愿放权,管的太细等。
书中作者自己归纳总结的管理经验则欠缺逻辑推理,还处在用个案说道理的阶段,另外举的例子总体偏肤浅,也不懂得给出信息来源。经常把看过的书中的信息搬出来,但是往往又极大地简化相关的场景。
樊登的一大缺陷是没接受过理工科训练,不知道怎么严谨地推导出一个结论。不认可我这个观点的朋友可以找一期《哈佛商业评论》看看,了解一下学者是如何在管理学领域下结论的。
总体水平跟我见过的企业管理培训的讲师接近,比较能说,有意无意吹嘘自己给大企业做培训的经历,但是实际的企业管理经验与能力比较欠缺,也欠缺真正给企业做管理咨询的经验,讲的内容经常是举个案,以偏概全,偏肤浅,对自己有利的例子讲的多,对自己不利的案例则有意无意忽略。
书中始终没给出领导力的定义,经常是指管理能力。
总体评价3星。有一些参考价值。



aiguo2020 2022-10-1 15:12:19
谢谢分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

QQ|手机版|精益人 ( 沪ICP备19004111号-1 )

GMT+8, 2024-5-2 08:48 , Processed in 0.286238 second(s), 25 queries .

Powered by Lean.ren X3.4 Licensed  © 2001-2030 LEAN.REN