该不该重奖李娜60万

7月4日，湖北省表彰李娜勇夺法网女单冠军大会召开。李娜被授予“湖北跨越先锋”荣誉称号，并获得60万元奖金。会上，李娜称“感谢祖国！感...
      
      
7月4日，湖北省表彰李娜勇夺法网女单冠军大会召开。李娜被授予“湖北跨越先锋”荣誉称号，并获得60万元奖金。会上，李娜称“感谢祖国！感谢湖北！感谢教练！是你们让我梦圆法网”。国家体育总局副局长肖天表示，李娜法网夺冠是中国体育改革创新的硕果。(7月5日《扬子晚报》)
从一开始的“感谢赞助商”到现如今的“感谢国家”，李娜变得成熟了。与此同时，政府大笔一挥，60万元就奖给了李娜。湖北省委、省政府在表彰决定中总结了一大堆的“李娜精神”。这些“精神”或许并无刻意拔高之嫌，但是否由此就能说明重奖合情合理呢？窃以为未必。运动员的职业就是比赛，争取好的成绩是其本分。冠军本身就是有奖金的，政府还要另外“赏钱”，是否多此一举？况且，体育项目和体育赛事多如牛毛，如果别的项目、别的运动员得了名次，政府奖还是不奖？都奖，奖得起吗？不奖，厚此薄彼，似乎有违公平原则。
这年头，关于各地政府“重奖”的新闻层出不穷，奖励的理由也千奇百怪——官员招商引资要“重奖”，治理污染要“重奖”，警察抓贼也要“重奖”……也许，跟上述“重奖”比起来，把钱奖给体育冠军还算是比较“靠谱”的了。可是，有些问题还是不得不问：如此重奖，有何依据？奖金数目由谁确定？经过了怎样的程序？当然，还有最关键的一点——“重奖”的事情征求过纳税人的意见没有？可千万别是领导头脑一热的产物啊！
“重奖”之风之所以愈演愈烈，其根源在于公共财政缺乏有效监督。政府动辄就随意“重奖”，显然有违公共财政的本质和宗旨。政府自身并不创造收入，政府手里的每一分钱都来自于纳税人的税收，且政府本身也是由纳税人供养的，政府的每一项开支都应给予纳税人以充分的知情权和决定权，否则，便有违责任政府的应有之义。由是视之，要遏制某些政府的“重奖癖”，单靠他们的“自律”是远远不够的，归根结底还是要靠立法和人大的监督来为公共财政套上“笼头”。该不该重奖李娜60万，不应由政府说了算，更不应由个别领导说了算，而应该由纳税人说了算。