郎咸平教授何以惹来一身骚

著名经济学家郎咸平因专访郭美美母女成了众矢之的，招来多方质疑。(《广州日报》8月7日)郭美美炫富，包括中国红十字会高层在内的一些...
      
      
著名经济学家郎咸平因专访郭美美母女成了众矢之的，招来多方质疑。(《广州日报》8月7日)
郭美美炫富，包括中国红十字会高层在内的一些管理者均受到牵扯。这次惹了一身骚的，则是著名的经济学家郎咸平先生。
关注红十字会的资金来源与去向，为公众释疑解惑无可厚非，但郎教授不去专访红十字会高层管理者，不去探究红十字会内部管理机制，而是瞄上了敏感人物郭美美，到底是为了探究真相，还是为电视台博取眼球？
在专访中，郭美美表示“其实我本性很善良的，18岁以前我没有这么奢侈”，因为“以前在家里又省电又省水，因为电是需要水来发动的”。郭美美的说法显然是又一个笑话。因此，郎咸平及时阻止了郭美美的这个话题。郎咸平的表现，有刻意庇护郭美美之嫌，引起了公众对郎咸平的质疑！有网友甚至称之为“狼教授”。
这次专访，郎咸平好像不是在探究郭美美事件真相，而是为郭美美母女做了一次免费的宣传。在节目中，郭美美母女俨然成为一对明星母女，这让人想起了那个拍摄浴室裸体征婚照的干露露母女。郭美美表示，自己“应该还会进娱乐圈”。专访变成了郭美美的形象展示，不知道郎咸平教授有何感想？而一个炫富女子，居然被作为特邀嘉宾上了电视节目，到底宣传的是什么，也值得反思！ (池墨)
事实上不光网民质疑郎咸平的访问,就连闾丘露薇都忍不住在微博中批评“这是一个很失败的采访”。不管当事人在舆论中处于什么样的位置,采访中当然应该抛开情绪的谩骂与羞辱,给受访者提供客观中立的平台。但是,这不等于采访就要完全被受访者牵着鼻子走,没有自己的追问只让对方说自己要说的话,更不该处处引导受访者朝着自己想要的答案上走。一期本要让“信息趋于对称”的访谈节目,结果给受众留下了“郎咸平洗白郭美美”的印象,难怪舆论要强烈质疑郎咸平的访问动机。
动机论中,有的传言能一眼看穿、有的真假难辨。郎咸平说,“必须斥责暴力网民包括一些名流和下流媒体的疯狂,你们可以不赞同我的采访风格,也可以合理怀疑她们的诚信,但你们没有权力以低俗的语言霸占舆论平台,散播收受200万贿赂的人身攻击。”谣言、暴力的攻击当然不对,但是,郎先生在斥责网民与媒体的时候,是否反思过为何一期节目能引起这么大的反响,这其中难道仅仅是采访风格的问题吗?